El intendente de Gualeguaychú, Daniel Irigoyen llamó ayer a conferencia de prensa, “para evitar comentarios inútiles y explicarle a la comunidad qué es lo que está pasando”, dijo, respecto del procesamiento dictado por la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay. El jefe comunal, de extracción nuevoespacista vinculado al solanismo, dijo además que una posible renuncia “no se me cruzó por la cabeza”.
Ayer, Irigoyen se presentó acompañado de prácticamente, todo su equipo de gobierno, incluidos concejales. En la mesa central estaban junto a él, además de su abogado Jaime Martínez Garbino (h), el presidente del Concejo Deliberante Héctor de la Fuente, y el secretario de Gobierno, Sergio Delcanto. Detrás de la prensa, el resto, representantes de todas las áreas municipales. El ambiente general era de extrema seriedad.
A la hora de la conferencia de prensa, ni Irigoyen ni su abogado habían sido notificados del procesamiento. Se enteraron por los medios de comunicación. No conocían aún los fundamentos. Sin embargo, al menos dos de los abogados de otras de las partes involucradas, uno de ellos Amelia Angerosa, ya tenían el fallo en su poder.
El juez Roberto Cadenas fue objeto de elogios por parte del intendente en varias oportunidades. Dijo que había actuado en forma “excepcional”, con celeridad, transparencia y que estaba sobre la ruta del dinero, “que es lo que a todos nos importa. Pero ahora, agregó, desvían la causa hacia Concepción del Uruguay”.
“No se puede gobernar y controlar las conciliaciones bancarias todos los días. Cuando se tiene un ladrón en casa…”, dijo el intendente, dando a entender lo difícil que resultaba haber detectado el faltante antes de la denuncia de Mariela Watters. “No sé qué más podría haber hecho para controlar – afirmó -. Para detectar lo que sucedía, tendría que haber ido diariamente al banco a comparar las conciliaciones bancarias que presentaba Giménez (falsas) con los números del banco”, lo que resulta materialmente imposible.
“Nos llama la atención la velocidad con que ha salido el fallo”, fue, palabras más o menos, una de las ideas centrales de la conferencia de prensa. El expediente de la causa lleva ya 6 mil fojas, lo que implica que, luego del pedido del fiscal Young, la Cámara tuvo un mes y 10 días para leerlo. Aproximadamente, unas 200 fojas diarias.
